সঙ্গী বিবাহিত জেনেও সম্পর্কে থাকলে বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাসের অভিযোগ করা যাবে না, জানিয়ে দিল হাই কোর্ট

সঙ্গী বিবাহিত হওয়া সত্ত্বেও তাঁর সঙ্গে সম্পর্কে থাকা এবং পরে তাঁর বিরুদ্ধে বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে ধর্ষণের অভিযোগ কখনও বৈধ হতে পারে না। একে বলা যেতে পারে কেবল প্রেম ও আবেগের সম্পর্ক মাত্র। কেরল হাই কোর্ট এক মহিলার অভিযোগ খারিজ করে এই বক্তব্য জানিয়েছে। কেরল হাই কোর্ট পর্যবেক্ষণ, বিয়ের প্রতিশ্রুতি রক্ষা না করা অপরাধ হলেও দু’জনের সম্মতির ভিত্তিতে শারীরিক সম্পর্ক ধর্ষণকে প্রতিষ্ঠিত করে না ভারতীয় দণ্ডবিধির ৩৭৬ ধারা অনুযায়ী।

কেরলের তরুণীর সঙ্গে ২০১০ সালে শ্রীকান্ত শশীধরনের সঙ্গে সম্পর্ক তৈরি হয়। ওই তরুণী ২০১৩ সালে জানতে পারেন শ্রীকান্ত বিবাহিত। শুধু তাই নয়, প্রায় ৬ বছর আগে তাঁর বিয়ে হয়েছে। কিন্তু শ্রীকান্ত বিবাহিত জানার পরও তরুণী সম্পর্ক থেকে বেরোতে আসতে চাননি। তাঁদের প্রেমের সম্পর্ক ২০১৯ সাল পর্যন্ত ছিল।
এর পর তরুণী শ্রীকান্তর বিরুদ্ধে প্রতারণা, বিশ্বাসঘাতকতা এবং ধর্ষণের অভিযোগ এনে এফআইআর করেন। তরুণীর দাবি করেন, শ্রীকান্ত তাঁকে বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে তা রক্ষা করেননি। তরুণীর অভিযোগ অস্বীকার করে ওই যুবক উচ্চ আদালতের দ্বারস্থ হন। শ্রীকান্তর বক্তব্য, তরুণীর সঙ্গে ভালোবাসা সম্পর্ক ছিল। তাঁর সঙ্গে শারীরিক সম্পর্কও হয়েছিল। তবে তিনি ওই তরুণীকে কখনও বিয়ের প্রতিশ্রুতি দেননি।

পুলিশ জানায়, শ্রীকান্তর বিরুদ্ধে বিয়ের প্রতিশ্রুতি পালন না করার অভিযোগ রয়েছে। সেই সঙ্গে তাঁর সঙ্গে অনেক মেয়ের সম্পর্কও রয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে। শুনানির পর আদালতের পর্যবেক্ষণ, তরুণী প্রায় এক দশ বছর সম্পর্ক ছিলেন। এত দিন তিনি অভিযোগ করেননি। তাই হঠাৎ তাঁর এই অভিযোগের অন্য উদ্দেশ্যও থাকতে পারে। আর পুলিশকে দেওয়া তরুণীর বয়ানকে সত্য মেনে নিলে, যুবকের অনেক গোপনীয় তথ্য জানতেন তরুণী। প্রশ্ন ওঠছে, তাহলেও তিনি কেন এত বছর সম্পর্কে? তাহলে কি তিনি এতগুলো সম্পর্কে সমর্থন করেছিলেন?
আদালতের কথায়, এ ধরনের সম্পর্ককে কেবল প্রেম ও আবেগের ফল বলা করা যেতে পারে। বিয়ের মিথ্যা প্রতিশ্রুতির যুক্তি এখানে গ্রহণযোগ্য নয়। তাই যুবকের বিরুদ্ধে অভিযোগই খারিজ করা হল। আদালত তাঁর কোনও দোষ দেখছে না।